mozilla

Compare Revisions

Mozilla XForms Specials

Change Revisions

Revision 170231:

Revision 170231 by Korisu on

Revision 170232:

Revision 170232 by Beaufour on

Title:
Mozilla XForms Specials
Mozilla XForms Specials
Slug:
Talk:XForms/Mozilla_XForms_Specials
Talk:XForms/Mozilla_XForms_Specials
Content:

Revision 170231
Revision 170232
t7    In Limitations, the link says that <xf:repeat>... will t7    In Limitations, the link says that <xf:repeat>... will 
>"probably never work"; if I'm reading the spec correctly, it says>"probably never work"; if I'm reading the spec correctly, it says
> that the xf-repeat <i>attributes</i> are not allowed in the &lt;> that the xf-repeat <i>attributes</i> are not allowed in the &lt;
>html:table&gt; element, and as such, the &lt;xf:repeat&gt; elemen>html:table&gt; element, and as such, the &lt;xf:repeat&gt; elemen
>ts were created to fill in that gap. As such, shouldn't this be c>ts were created to fill in that gap. As such, shouldn't this be c
>onsidered a bug on Mozilla's part for not supporting the &lt;xf:r>onsidered a bug on Mozilla's part for not supporting the &lt;xf:r
>epeat&gt;? Bugs are fine, they get fixed eventually, but if this >epeat&gt;? Bugs are fine, they get fixed eventually, but if this 
>behavior variates from the spec, it should be properly recognized>behavior variates from the spec, it should be properly recognized
> as a bug. --<a href="User:Korisu">Korisu</a> 12:34, 27 September> as a bug. --<a href="User:Korisu">Korisu</a> 12:34, 27 September
> 2007 (PDT)> 2007 (PDT) IIRC it is only limited by Mozilla itself, so you are
 > correct it is a "bug". But to be fair, the page is about Mozilla
 > XForms, not XForms in general&nbsp;:) --<a href="User:Beaufour">
 >beaufour</a> 06:37, 14 October 2007 (PDT)

Back to History