mozilla

Revision 640287 of Critère de revue du Marketplace

  • Revision slug: Mozilla/Marketplace/Publication/Marketplace_critere_revue
  • Revision title: Critère de revue du Marketplace
  • Revision id: 640287
  • Created:
  • Creator: teoli
  • Is current revision? No
  • Comment

Revision Content

Cet article décrit les différents prérequis qu'une application doit satisfaire avant de pouvoir être publiée par le Firefox Marketplace. Ces critères sont pensés pour considérer les besoins des développeurs d'applications du Firefox Marketplace autant que ceux de leurs utilisateurs. Les développeurs attendent des critères équitables, universels et réalistes dans lesquels ils peuvent avoir confiance pour concrétiser leurs idées. D'un autre coté, les utilisateurs veulent être assurés que les applications soient sûres, fonctionnelles et fassent bien ce qu'elles sont censées faire. Les prérequis listé ci-dessous servent à trouver l'équilibre délicat entre ces différents besoins.

D'après Mozilla, les modalités d'une revue d'application sont :

  • Les critères de sélection doient être appliqués de manière équitable et juste. Le processus de revue d'application ne doit pas être un obstacle mais bien une étape clef permettant d'aider les développeurs à améliorer leur produit grâce à des retours avisés.
  • Les évaluateurs n'ont pas pour vocation d'être une équipe de contrôle de qualité ! Durant le processus de revue, le manifeste d'application sera lu puis l'application sera utilisée quelques minutes comme elle l'aurait été par un utilisateur lambda.
  • Si l'application ne passe pas la revue, le développeur recevra une explication détaillée du probléme rencontré ainsi que la maniére de le reproduire. Si possible, le développeur recevra également des conseils sur les changements à effectuer et des indications sur la documentation correspondante.
  • Les évaluateurs ne jugent pas l'apparence d'une application, mais seulement son fonctionnement. Par exemple, une application avec un paragraphe en rouge clignotant sur un fond orange ne sera pas rejetée parce qu'elle est hideuse mais pourait l'être parce qu'elle n'est pas lisible.
  • Nous laissons toujours le bénéfice du doute aux développeurs. Si nous hésitons à refuser une application, les évaluateurs poseront toujours des questions avant de la rejeter. Les applications ne sont pas (sciemment) refusées pour des problémes de compatibilité qui ne sont pas contrôlable par les développeurs; cependant nous pouvons différer notre approbation si nous ne parvenons pas à faire fonctionner l'application.

Sécurité

Tous les détails de l'architecture de sécurité des applications sont disponibles ici : https://wiki.mozilla.org/Apps/Security

Revision Source

<div class="summary">
 <p>Cet article décrit les différents prérequis qu'une application doit satisfaire avant de pouvoir être publiée par le Firefox Marketplace. Ces critères sont pensés pour considérer les besoins des développeurs d'applications du Firefox Marketplace autant que ceux de leurs utilisateurs. Les développeurs attendent des critères équitables, universels et réalistes dans lesquels ils peuvent avoir confiance pour concrétiser leurs idées. D'un autre coté, les utilisateurs veulent être assurés que les applications soient sûres, fonctionnelles et fassent bien ce qu'elles sont censées faire. Les prérequis listé ci-dessous servent à trouver l'équilibre délicat entre ces différents besoins.</p>
</div>
<p>D'après Mozilla, les modalités d'une revue d'application sont :</p>
<ul>
 <li>Les critères de sélection doient être appliqués de manière équitable et juste. Le processus de revue d'application ne doit pas être un obstacle mais bien une étape clef permettant d'aider les développeurs à améliorer leur produit grâce à des retours avisés.</li>
 <li>Les évaluateurs n'ont pas pour vocation d'être une équipe de contrôle de qualité ! Durant le processus de revue, le manifeste d'application sera lu puis l'application sera utilisée quelques minutes comme elle l'aurait été par un utilisateur lambda.</li>
 <li>Si l'application ne passe pas la revue, le développeur recevra une explication détaillée du probléme rencontré ainsi que la maniére de le reproduire. Si possible, le développeur recevra également des conseils sur les changements à effectuer et des indications sur la documentation correspondante.</li>
 <li>Les évaluateurs ne jugent pas l'apparence d'une application, mais seulement son fonctionnement. Par exemple, une application avec un paragraphe en rouge clignotant sur un fond orange ne sera pas rejetée parce qu'elle est hideuse mais pourait l'être parce qu'elle n'est pas lisible.</li>
 <li>Nous laissons toujours le bénéfice du doute aux développeurs. Si nous hésitons à refuser une application, les évaluateurs poseront toujours des questions <em>avant</em> de la rejeter. Les applications ne sont pas (sciemment) refusées pour des problémes de compatibilité qui ne sont pas contrôlable par les développeurs; cependant nous pouvons différer notre approbation si nous ne parvenons pas à faire fonctionner l'application.</li>
</ul>
<h2 id="S.C3.A9curit.C3.A9">Sécurité</h2>
<p>Tous les détails de l'architecture de sécurité des applications sont disponibles ici : <a href="https://wiki.mozilla.org/Apps/Security">https://wiki.mozilla.org/Apps/Security</a></p>
Revert to this revision